Comentarii la: Omoruri in N.T.

de: Bazalan

Bazalan — Sat, 24 Dec 2011 06:48:24 +0000

Ptr.persoana care semneaza- danay:In versetele din biblie unde este vorba despre smochin,nu exista nici un cuvint sau propozitie scrise intre ghilimele, ptr a interpreta sau a improviza altfel decit asa cum este scris in acele versete. In aiureala lui,acest Isus, habar n-avea ca, in acea perioada smochinul nu trebuia sa aiba fructe.De ce nu a facut vraji sau magie, ca sa apara smochine?Ptr ca,habar n-avea ce e cu el pe pamint,nu Isus a fost cel asteptat ca- mintuitor de catre evrei,ci unul Emanuel,asa zicea Daniel ca-l va chema pe mintuitorul (terminatorul)Israelului.De aceea cind era pe cruce se vaicarea la unul Eli ca, de ce la parasit.adica el,cu alte cuvinte, nu stia de ce a venit pe lume.Daca nu ar fi rasturnat tarabele popilor din templu,unde popii faceau specula,spalare de bani,poate chiar vindeau droguri sau prostituate,nu l-ar fi pus nimeni pe cruce,iar astazi nu ne-am fi confruntat cu o asemenea facatura,escrocherie a Imperiului Roman,a clanului Calpurnius Piso.Asa ca, problema nu trbuie data dupa smochin si gata…..

de: danay

danay — Thu, 22 Dec 2011 15:17:27 +0000

V-ar ajuta foarte mult dacă aţi analiza şi contestul atunci când vreţi să înţelegeţi o idee. De exemplu dacă aţi vorbit de smochin ar trebui să cunoaşteţi că în această idee Isus a folosit smochinul ca simbol pt a ilustra starea deplorabilă în care se găseau în acel moment israeliţii.El a văzut un smochin cu multe frunze, dar fără nici un fruct.Întrucât smochinele timpurii apar o dată cu frunzele-uneori chiar înaintea lor-lipsa fructelor arăta că nu au nici o valoare.
La fel ca în cazul smochinului neroditor care părea sănătos,şi în cazul naţiunii Israel aparenţele erau înşelătoare.Ea nu producea roade sfinte,iar în cele din urmă l-au respins pe Cristos. El a blestemat smochinul neroditor,iar uscarea lui a reprezentat respingerea de către Dumnezeu a evreilor ca popor aprobat.

de: Beniamin

Beniamin — Sat, 06 Aug 2011 22:02:09 +0000

@AdyN

Domnule AdyN asta nu schimba cu nimic faptul ca este cartea de capatai a catorva miliarde de credinciosi.Nu este o scuza faptul ca a fost scrisa de oameni.Cica Dumnezeu a stat si a supravegheat intreg procesul.CUm ar fi putut el oferi asemenea sfaturi care instiga spre crima si violenta?Deci o parte a fost inspirata de el,alta nu,cum ne putem da seama care a fost si care nu a fost?Sau tot a fost inspirat de el?Tot continutul?Inseamna ca Dumnezeu asta a tau are grave probleme de personalitate.Hai sictir!

de: AdyN

AdyN — Sat, 17 Oct 2009 19:09:01 +0000

Silviu, …incearca sa intelegi ca BIBLIA a fost totusi scrisa de oameni.

de: admin

admin — Mon, 15 Jun 2009 14:38:38 +0000

Respect convingerea ta, ai tot dreptul sa crezi asta.
Daca ai citit cate un pic din ce am scris eu aici, probabil ca ai remarcat ca exceptand unele mici comentarii rautacioase care poate mi-au mai scapat pe ici-colo, am incercat sa nu bat campii despre ce cred eu, am incercat sa ma limitez la argumente bazate strict pe biblie. Recunosc ca unele idei, desi eu le gasesc argumentate solid, isi gasesc explicatia privite dintr-o alta perspectiva, lucru pe care voi incerca sa il clarific in urmatorul post.
Ratiunea este tot ce avem, este cea ce ne deosebeste de animale, iar daca anumite idei iti par poate revoltatoare, esti liber sa aduci dovezi ca gresesc.

de: Silviu Sh

Silviu Sh — Mon, 15 Jun 2009 13:49:39 +0000

Daca ma vei intreba DE CE? in ce priveste situl caleamaestrului.ro iti voi raspunde asa: Pentru ca am gasit ceea ce mi-a linistit sufletul meu. Ceva mai profund decat o ratiune influentata de natura decazuta a omului. L-am gasit pe Dumnezeu si El este Mantuitorul meu. A murit pentru a-mi lua povara pacatelor mele grele. La El am gasit raspunsurile la intrebarile mele. De asta.

de: admin

admin — Mon, 15 Jun 2009 13:19:30 +0000

Salut Silviu,
Din moment ce nu ofer o solutie inlocuitoare, nu apar/sustin pe nimeni.
Fiecare este liber sa creada in cine si ce vrea, la fel cum fiecare are dreptul la libera exprimare. Drept de care incerc sa ma bucur si eu, chiar daca dupa legile biblice, acest lucru imi va aduce un bilet de ‘odihna’ in intunericul cel mai din afara, unde va fi plangerea si scrasnirea dintilor.
Daca ar fi sa contabilizam toata propaganda care se face bibliei (in scoli, pe strada, peste tot suntem bombardati de astfel de notiuni), cred ca mai degraba as zice ca cei pro-religie se considera binefacatorii care vor sa deschida ochii celorlalti.
Eu aduc doar niste idei in discutie, asteptand comentariile voastre. Ia-o ca un schimb de pareri daca vrei, pentru ca nu exclud ca unele idei propuse de mine sa fie gresite, sa existe o explicatie care mi-a scapat mie.
Ma intrebi DE CE? acelasi lucru te pot intreba si eu, vazand siteul trecut langa numele tau.
Numai bine.

de: Silviu Sh

Silviu Sh — Sun, 14 Jun 2009 20:28:31 +0000

Ai dedicat un blog intreg combaterii textelor biblice. Inseamna ca asta e un lucru chiar important pentru tine? Oare atat de mult iti pasa de ceilalti oameni, incat te-ai oferit tu, un binefacator, sa le deschizi ochii in ce priveste biblia. De fapt… care e scopul blogului tau? Am vazut ce combati. Dar DE CE? si… de fapt… pe cine aperi?