Acest fapt face imposibila evolutia, nu improbabila.

Materia nu se organizeaza, materia se degradeaza, se descompune, se distruge.

Am zis, m-am carat.

Nu poti baga infinitul in ecuatie (adica poti cu furca ).
Ecuatia evolutionista are prea multe variabile, necunoscute si supozitii care se presupun a fi axiome, dar nu pot fi demonstrate.

De zeci de ani tot se aude ca mai avem putin si gata, se va demonstra ca Dumnezeu nu exista, am gasit veriga lipsa, am gasit molii care sug sange si am demonstrat evolutia, apendicele este dovada unei reminiscentze, canini arata ca am fost pradatori, evolutia embrionului uman demonstreaza filogeneza, telescopul Hubble, expeditiile pe Marte…..

Am mai zis in alta parte, degeaba ai materie ordonata daca nu ai informatia care sa o puna in miscare, sa ii dea un scop. Este programul pe care Creatorul l-a pus in fiecare vietuitoare, asa cum un informatician programeaza un computer. Materia nu are asa ceva, este “tampita”, nu are geniu creator, indiferent de numarul de ani scursi.

Nu pot sa iti schimba gandirea, dar ma pot ruga pentru tine sa cauti sincer dovezile ca exista Dumnezeu.
Ii poti vorbi si tu Lui Dumnezeu. Se poate ca Cel care a creat urechea sa nu auda? (alt organism minunat, care capteaza undele, le transforma in vibratii prin osishoarele alea mici mici si fine, le transmite creierului pentru a fi decodate…..). De neconceput?
Dumnezeu isi arata dragostea iar noi dispretul. Ce copii nerecunoscatori.

Ia incearca sa mergi vreo 2-3 km de-a busilea. Nu ar trebui sa fie nici o problema, daca stramosii nostri au fost patrupede. : )

Coloana vertebrala umana are de indeplinit o sarcina care ne deosebeste enorm fata de animale, si anume aceea ca ne da voie sa lucram independent cu cele doua maini, asta si din mers. Este un lucru extraordinar, Dumnezeu vrea sa fim si noi creatori, mestesugari, constructori ( nu patrupezi)

Din ce am auzit daca pe coloana in sine s-ar pune vreo 2 kg aceasta s-ar prabusi. Muschii o intaresc si ii dau rezistenta. Si inca ce rezistenta ( am un amic de 1.7m care ridica vreo 400 de kg ( si repeta miscarea de 20 de ori) si nu are nimic. Daca nu vedeam cu ochii mei nu credeam).

Bolile care ne coplesesc( incluziv la coloana) mie imi indica degradare. Este o lege a geneticii care spune ca informatiile castigate in timpul vietii nu se transmit la urmasi. Asa ca o sa ramanem cu coloana asta.

Poti sa ai rabdare, dar numai in timpul in care iti este alocat pe acest Pamant.

Viata este mai mult decat materia.

Eu sunt in Bucuresti saptamana aceasta. Ai mailul meu, poate ne vedem la un McDonalds, mai pe seara, ca numai asa pot.

Hai sa luam un alt exemplu: coloana vertebrala – oare sa fi dat-o in bara intr-un mod atat de grosolan creatorul tau cu acest aspect? De ce crezi ca toata lumea (cu f. putine exceptii) are probleme cu spatele, hernii, deformatii, dureri, etc? De ce a fost ‘proiectata’ aceasta parte atat de importanta atat de prost? Singura explicatie vine tot de la evolutie – istoria bipeda a omului este foarte recenta in comparatie cu timpul in care a evoluat coloana, ea este inca adaptata mersului patruped, nu poate sustine greutatea trunchiului, vertebrele sunt facute pentru o pozitie orizontala a coloanei, greutatea corpului si a membrelor nu le taseaza intre ele in aceasta pozitie. Doar in pozitie verticala, toata greutatea trunchiului le taseaza si apar inevitabil problemele.

Acele experimente care nu te-au convins pe tine, sunt doar inceputul, eu am rabdare, tu ai? vom vedea in viitorul foarte apropiat cine a avut dreptate.

Oamenii de stiinta au luat bucati de ADN, celule, deja create, existente, au mai taiat, au mai amestecat in ciorba, si a aparut ceva.
NU AU CREAT NICI MACAR BUCATICA DE VIATA cu puterea si inteligenta lor. Au lucrat tot cu materialul furnizat de Dumnezeu.

Louis Pasteur este tot inaintea lor cand a spus ca viata nu poate sa apara din neviata.

Pai e vorba numai de: o sa fie, probabil ca, daca… ( si tot lucreaza cu bucati de celule deja existente, nu de la 0, cum ar fi cinstit )
Szostak’s protocells are built from fatty molecules that can trap bits of nucleic acids that contain the source code for replication. Combined with a process that harnesses external energy from the sun or chemical reactions, they could form a self-replicating……

**********
Am citit acum si despre celula sintetica(care inca nu e dar o sa fie):
“One of the leaders in the field, Jack Szostak at Harvard Medical School, predicts that within the next six months, scientists will report evidence that the first step — creating a cell membrane — is “not a big problem.” ”

Pai nici macar membrana nu au reusit sa o faca(within the next six months), ei vorbesc ca poate in 10 ani o sa iasa ceva acolo, care o sa demontreze in sfarsit ca Dumnezeu nu exista, ca despre asta este vorba in toata povestea, veche de acum.

O, admin, acesti oameni de stiinta nu au obtinut o celula sintetica, nu sunt nici macar pe aproape.

Foloseste-ti celula de mai jos (denumita si regina celulelor)cat mai e timp:
http://1.bp.blogspot.com/_To32_vvuaeE/SOyjhyPD4MI/AAAAAAAAA5A/hj-PKATkzHk/s400/mGFP_neuron2.jpg

O simpla privire in jur iti arata ca noi degeneram, nu evoluam.

As vrea ca sa fie cum ai zis cu selectia genetica a celor mai simpatici, altruisti, generosi, blanzi. Dar pe langa faptul ca asta contravine flagrant cu teoria evolutiei ( cel mai puternic supravietuieste ), look around, esti naiv sa zici ca avem oamenii de azi plini de compasiune. Nu se ezista asa ceva(am scris intentionat asa). Oamenii au inradacinati in ei pacatul, cu urmarile lui.

O sa ma uit la site-urile spre care faci trimitere.

Inteleg teoria evolutie foarte incete, bla bla bla, insa doar in teorie.

In realitate cu evolutia nu poti obtine un calculator precum creierul nostru:
” La varsta de 5 luni, fetusul este pe cale sa dezvolte majoritatea neuronilor pe cale sa dezvolte majoritatea neuronilor pe care-I poate contine creierul unei fiinte umane, aproximativ 100 de milioane de neuroni.
Dar nu numarul impresionant al celulelor nervoase face creierul sa functioneze intr-un fel uimitor,ci felul in care acestea comunica intre ele. Fiecare neuron poate dezvolta aproximativ 10000 de conexiuni. Cand neuronii se conecteaza, incep sa se formeze retele neuronale care permit circulatia mesajelor electro-chimice. In numai cativa ani, cei 100 de milioane de neuroni vor forma o mie de miliarde de miliarde de conexiuni.
”

Parerea mea despre tine: INCERCI SA ITI DEMONSTREZI CA DUMNEZEU NU EXISTA.

De ce ai face asta? Tu stii. Poate pentru ca daca Dumnezeu exista ar trebui sa dai socoteala in fata Lui. Nu stiu. Banuiesc ca nu prea vrei asta, asa ca incerci sa iti pacalesti creierul tau magnific, facut de un Dumnezeu magnific.

si aici e si articolul de care am pomenit.. (merita frunzarit si siteul pe care se afla)

http://www.evilbible.com/Synthetic_Life.htm

Fructul acela era un exemplu, nu toate mecanismele functioneaza la fel. La fel pot zice si eu, exista plante carnivore, sau fructe otravitoare, de ce le-ar fi creat D-zeu astfel?

Cu iubirea fata de copil/parinte, iti pot da o explicatie care mi se pare mie decenta, poate alta este explicatia, nu stiu: individul ‘iubaretz’, sufletist, dragostos are succes mai mare in convingerea/atragerea unei perechi si formarea unei familii, deci perpetuarea speciei. Nu sari acum ca ars zicand ca nu acesta este scopul tau personal, motivul pentru care iti strangi in brate copilul. Acesta este un mecanism de favorizare a unei gene in defavoarea altei gene (ale egoismului, nepasarii, indiferentei, etc). In timp, de-a lungul a sute/mii de generatii (din nou evolutia, bat-o ploaia) aceasta gena s-a cultivat prin selectie naturala, ajungand sa avem indivizii de astazi, plini de compasiune si iubire fata de semeni.

Daca singurul scop este perpetuarea speciei, samburele de mar nu ar fi nevoie sa fie invelit in pulpa carnoasa si hranitoare pe care o mancam noi
(nu compara pulpa marului cu albusul de ou necesar hranirii embrionului de pasare). Este o risipa de substante inutila, conform teoriei evolutiei.
Organismele complexe pe care le vedem azi nu puteau evolua de la simplu la forma in care sunt azi.

Hai sa iti dau un exemplu simplu si real, ca experiment.Am cumparat recent un puzzle de vreo 300 de piese parca, pentru copii, sa il fac impreuna cu baietelul meu. Ne-a luat cam 4-5 ore, fara graba. Pana la urma i-am dat de cap.

Cumpara si tu un puzzle ( cu mai putine piese daca vrei), lasa piesele in cutie, doar scutura cutia cateva mii de ani. Nu s-au unit piesele sa formeze imaginea?
Poftim, mai scutura-le cateva milioane de ani, poti sa schimbi cutia, temperatura din cutie, baga in vid cutia, da cu ulei piesele sa alunece mai bine. Rezultatul este previzibil, niciodata nu o sa se imbuce piesele, la naiba. Totusi, poti calcula aceasta probabilitate si sa emiti o teorie ca la un moment dat o sa apara imaginea finala completa ( dupa aia o sa fiu carcotas si o sa te intreb cine a creat puzzle-ul, ca nu se putea sa apara la intamplare). Cine tine electronii pe orbitele lor, ca sa nu se desfaca piesele? Este cel pe care tu il numesti “Nu stiu”. ( Evrei 1:3 tine toate lucrurile cu cuvantul puterii Lui )

Celula cea mai “simpla” este de un miliard de ori mai complicata decat un puzzle cu 10000 de piese sa zicem, este un organism cu functii complexe, o uzina care face chimicale, are motorase care o pun in miscare, senzori, se poate multiplica perfect si rapid(dar tot intr-o celula )…….

Iti raspund si la “florile sunt frumoase ca sa atraga albinutele, sa produca seminte”: albinele nu sunt atrase de frumusetea florilor, ci de bogatia polenului ( exceptie florile de soc pe care nu o sa vezi albine, nu stiu de ce). Asa ca explozia asta de culori si forme nu era necesara supravietuirii. Puteam trai si alb si negru.

Apoi imi spui ca “Fructele sunt hranitoare pentru ca ele mentin samburii in viata si dupa ce ele cad de pe ramuri.” C’mon, cat de hranitoare e coaja de nuca, sau teaca de pastaie de fasole? Cireasa care cade pe pamant putrezeste imediat, nu tine samburele in viata. Iti plac ciresele? Eu sunt foarte recunoscator cand mananc o capsuna bine coapta si parfumata. Capsunile nu se inmultesc prin samburi, ci prin stoloni, fructul capsunii nu ii este de nici un folos perpetuarii speciei. Papilele noastre gustative nu ne sunt necesare supravietuirii, dar totusi parca mi-ar parea rau sa nu simt capsuna aia, ce zici?

Iti pot da exemple de atatea lucruri fara de care putem trai dar care sunt pur si simplu minunate. ( M-ai facut si poet, dar nu le am cu poezia, mai zdranganesc din chitara, desi m-as lasa si de asta, pentru ca nu imi este necesar supravietuirii si perpetuarii speciei, inafara de cazul de a atrage femele din aceeasi speciei, nu mai e cazul meu).

Bucuria pe care o am cand imi strang copilul in brate tu o sa o numesti un instinct necesar supravietuirii speciei, ca nu ar supravietui altfel micutul meu, daca nu m-as atasa de el. Dar tristetea cand iti moare un parinte? In fond, si-a trait traiul si si-a mancat malaiul, s-a reprodus, pa pa pa.

Referitor la:
“dar de indata ce se va descoperi viata in alta parte, veti fi primii care veti schimba macazul si veti gasi o alta interpretare a genezei care sa permita viata si in alta parte.”
Conform Bibliei, oamenii si vietuitoarele pamantului nu sunt singurele fiinte din Univers, probabil ca tu o sa fii cel uimit, nu eu.

In discutia de fata nu e nevoie de Biblie. Dumnezeu exista chiar daca nu exista Biblia. Biblia este Cuvantului Lui pentru noi, o sa ma gasesti discutand despre asta in alte posturi de pe site, daca o sa imi mai dai voie sa postez, desigur : )

Pe mine nu m-au convins dovezile, ci dragostea Lui Isus. Dar am cautat si dovezi, intelectul meu are nevoie de asigurari, nu de fum.

Stii ce ma distreaza? Acum in lipsa de dovezi ale vietii extraterestre, spui ca Pamantul este aceasta oaza de viata intr-un univers rece, pentru ca asa a vrut cineva, dar de indata ce se va descoperi viata in alta parte, veti fi primii care veti schima macazul si veti gasi o alta interpretare a genezei care sa permita viata si in alta parte.

Florile sunt frumoase sa atraga albinutze, sa produca seminte.
Fructele sunt hranitoare pentru ca ele mentin samburii in viata si dupa ce ele cad de pe ramuri.
Datoria fructelor nu este sa ne umple noua matzul, si nici intr-un caz evolutia nu le impinge spre asa ceva. Singura lor datorie este perpetuarea propriei specii, oricat am poetiza noi pe tema asta.