Scriu acest post in raspuns la un articol ce l-am gasit astazi pe un blog din tabara opusa, articol ce propune ca subiect de meditatie un filmulet de pe youtube cu un macagiu ce are de ales intre salvarea unicului sau fiu si salvarea unui intreg tren. Gasiti articolul cu pricina aici.
Filmul nu este atat de important, el este folosit doar pentru a trasa o paralela intre intamplarea relatata si crestinism, aratand cum D-zeu si-a jertfit singurul sau fiu pentru salvarea oamenilor, l-a sacrificat din nemarginita lui iubire pentru noi, l-a trimis sa fie batjocorit, etc.
Haideti sa recapitulam:
D-zeu a creat totul, pamantul, raiul, oamenii, tot. Fara nicio exceptie. El are puterea suprema de a da viata si a lua viata. Cu puterea lui nemarginita, moartea si invierea cuiva ii sunt la fel de la indemana precum si-ar muta o batista din buzunarul stang in cel drept, el este posesorul ambelor buzunare, precum si al batistei, dar si al mijloacelor cu care muta batista – mana lui atotputernica. Nu numai ca este la indemana pentru el aceasta mutare, dar el poate dupa bunul lui plac, sa o repete la nesfarsit back & forth, acum e printre oameni, acum e in rai (suna a alba-neagra cu Gezas, nu?).
Ce inseamna pentru el acest sacrificiu? Ce a pierdut prin aceasta mutare? Cum poti sa cazi pe spate la un asemenea sacrificiu cand pana la urma nu este niciun sacrificiu la mijloc? La fel si cu durerea si rusinea batjocoririi – ce inseamna durerea pentru D-zeu (tatal si fiul sunt una parca, nu?)
Mai toti aparatorii crestinismului il iau pe ‘context’ in brate de fiecare data cand se ajunge la o polemica intre cei pro si contra, toate argumentele care nu convin sunt scoase din context. Ei, cum se numeste atunci cand vorbesti de jertfa si sacrificiu, referindu-te la durerea despartirii de cel drag, la moarte, la chinurile torturii, biciuire, rastignire – toate privite din perspectiva muritorului, dar subiectul fiind fiul lui D-zeu? Este cea mai crasa SCOATERE DIN CONTEXT din cate se pot imagina, pacalire pe care s-a cladit intreg crestinismul.
No offense, dar pentru mine toata povestea are iz de piesa ieftina de teatru, in care actorul principal este deopotriva si regizor si producator.
Poate acest sacrificiu suprem reprezinta totul pentru baba murdara pe picioare, dar pentru mine, thanks but no thanks! il prefer de 1000 de ori pe dihor!
Tags: crestinism, Dumnezeu, Iisus, rastignire
… ? N-ai mai trecut de faza cu cititu’?!
…
Tu ştii să gândeşti pentru tine sau o fac alţii în locul tău?
N-am trecut de “faza cu cititul” si sper sa nici nu trec de ea.
Sigur la tine nu se pune aceasta problema, avind o singura carte in biblioteca.
La a doua a ta intrebere ce sa-ti spun: ca la tine gindeste acea carte
pentru tine ?
Sau sa-ti raspund ca in anii copilariei: cine spune ala e!
Chiar şi cu acea singură Carte mă mulţumesc să ştiu ce tu n-ai cum să ajungi să cunoşti nici cu toată enciclopedia planetei, nici o viaţă întreagă: Adevărul. Sâc, sâc.
))
@neAnonim
Se pare ca am ajuns la nivel de gradinita. Pe vremea lui nea Nicu existau juramintele shoimilor patriei:
1. ” Jur sa cresc mare si voinic fara sa maninc ( CITESC !!! ) NIMIC !!!”
si
2. ” Cu o mina pe capita si cu una pe olita noi vom face-o treaba mare pentru clasa muncitoare”.
Qui est veritas ?
corectez:
” Jul sa clesc male si voinic fala sa maninc ( CITESC !!! ) NIMIC !!!.”
” Cu o mina pe capita si cu una pe olita noi vom face o tleaba male petlu clasa muncitoale.”
Quid est veritas ?
Isus este Calea, Adevărul şi Viaţa. Nimeni nu ajunge la Dumnezeu decât prin El.
@ neAnonim
Asi mai avea citeva intrebari. Oare din care ” trib ” de crestini faci parte ?
Ortodox nu pari a fi din moment ce scri Isus si nu Iisus. Catolic nu esti pentru ca nu-l pomenesti pe Papa de la Roma.
Deci esti din ramura protestanta.
Nu cred sa fi din cea traditionala: reformati, calvini, luterani.
Mai degraba din nenumaratele denominatiuni cu care ne-a procopsit lumea anglo-saxona: martorii lui Jehova, mormonii, adventisti de ziua a 7-ea baptistii -crestini “renascuti” ca alde fostul presedinte Bush.
Nu stiu, dar parca asi crede ca esti ? penticostal ???
Oare vorbest si tu ” in limbi” ???
Ce, Isus a fost împărţit? Papa o murit pt. mine sau vre-un alt om?!…
Mă mir cum de cunoşti atâtea doctrine ale oamenilor şi pe cea a lui Isus!…
*…şi pe cea a lui Isus NU!…
@ neAnonim
Totusi nu mi-ai raspuns la intrebare:daca esti crestin trebuie sa apartii unei grupari.
Atitudinea aceasta de a se eschiva de la raspuns l-am mai intilnit la alti crestini, toti din ramura neoevanghelica ( pe romaneste – pocaiti).
Asadar te rog sa te “outezi” -vorba neoromaneasca, si sa-mi spui direct, fara ocolisuri – esti tu baptist, mormon, penticostal sau alt soi de crestin dupa evanghelie?
Asta ma intereseaza pentru ca asa imi pot face mai bine o imagine despre ce gindesti tu.
Toate bune,
” ct “
Io cred că din alt motiv fierbi tu: că nu mă poţi “încadra”, nu mă poi cunoaşte. E adevărat Cuvântul lui Dumnezeu, care spune că ceilalţi nu ne pot cunoaşte pt. că nu L-au cunoscut nici pe El (1 Ioan 3:1).
Şi cum să mă înţelegi dacă nu asculţi ce spun eu, sau vrei să fiu cum gândeşti tu!?… Sunt creştin şi atât. Gruparea se numeşte ecclesia, sau Biserica lui Dumnezeu, sau Trupul lui Cristos sau Mireasa Mielului, sau Oastea Domnului, sau Martorii lui Iehova sau Biserica Universală, Orthodoxă şi Unită… Nu poţi gândi fără să pui eticheta, nu vezi pădurea de copaci?
Şi de fapt îl cauţi pe Dumnezeu sau te uiţi la oameni? Ai nevoie de Dumnezeu sau te ăncrezi în oameni? Cred că aşa ar trebui să sune întrebarea în adâncul fiinţei tale, ca şi a fiecăruia.
…Sau nu?…
Nu!!!
De fapt mi-e total egal ce fel de crestin te crezi a fi.
Religia, ori care ar fi ea, crestina sau nu este ” Opiu pentru popor “, de care se folosesc guvernantii tarilor, pentru ca populatiile lor sa nu gindeasca si sa se revolte impotriva ” shobolanilor ” ce-i conduc.
” Da Cezarului ce este a Cezarului…” – un exemplu tipic din biblie/noul testament ce exemplifica atitudinea obedienta fata de puterea statului.
Si sa nu crezi ca eu ” fierb ” ca nu vrei sa te incadrezi in vreo grupare/ secta/ “trib” de crestini.
Pentru mine toti sint “o apa si-un pamint”, care nu-si folosesc creierele pentru a gindi/ la fel musulmanii, evreii, hinduistii, budistii, spiritistii, vicca, geomantii, adoratorii lui Zoroastru, a lui Quezalcoatl, Kukulkan, religii tribale, chiromantii, bioenergheticienii, cei ce cred in zodii, vrajitoare, strigoi, moroi, puterea lunii, si multe alte aiureli.
Nici tu nu ştii ce vrei. Dac-ai fi fost atent pe parcursul discuţiei ai fi remarcat că şi eu eram împotriva religiilor. Dar nu a oamenilor. Întrebarea rămâne totuşi. Îl cauţi pe Dumnezeu au ba? Te lasă creştinismul (adevărat) rece, deci şi Dumnezeu sau te împoticneşti (ca şi mulţi alţii) de religii, de oameni? Căci adevărul se poate afla. Dacă-l cauţi. Din inimă
Stimate domnule neAnonim,
eu apreciez la dumneata ca nu te-ai “iritat” de comentariile mele uneori incisive.
Din partea mea, eu m-as declara “liber cugetator”.
Eu nu recunosc pe nimenea/si nimic ca AUTORITATE.
Eu nu recunsc pe Papa de la Roma, pe patriarhi/ ca de exemplu pe cel Daniel in Romania, nici vreaun “Papa de hirtie” – Biblia ca AUTORITATE.
Nu recunosc si nu ma inclin la diversi filosofi.
Sunt total impotriva oricarei autoritati.
Nu recunosc nici autoritatile politice.
Sunt de parere ca adevarul este un tarim fara carari.Nici un guru , salvator/Iisus nu te va salva.
Adevarul nu se gaseste in religie, filosofie sau politica; poate partial in stiintele naturii.
Nu pot să nu mă irit, din moment ce cunoşti ceva atât de bine nu se poate să rămâi calm, dar am încercat cât am putut să mă controlez. Eu mi-am dat silinţa.
Şi eu respect dorinţa ta, la fel şi Dumnezeu. El e sfânt, bun şi drept. Nu e dictator, respectă libera alegere a fiecăruia. Dar El NU lasă omul în necunoştinţă. Numai în funcţie de cunoaşterea adevărului poate cineva alege.
Ce să spun.. poate nu sunteţi încă în măsura de a alege, sau cunoaşteţi doar parţial şi vă mulţumiţi cu atât (personal, cunoaşterea naturii mi-a ridicat noi întrebări şi m-a îndreptat către Creator)… indiferent, vă respect.
As avea si eu o intrebare pentru tine daca imi permiti. Tu crezi ca totul se termina la mormant?
scuze pentru intarziere… nu chiar, de regula cu 2-3 zile mai repede.
Pacat ca nu mai scrie nimeni aici.
Imi lipsecs replicile lui neAnonom!
imi lipsesc comenteriile lui neAnonim!
@neAnonim
Recent marele om de stiinta Stephen Hawking a scris o carte in care este de parere/ si a demonstrat stiintific ca universul nu are nevoie de un creator. Se creeaza din el insusi.
Daca e asa toate religiile sint de prisos.
Ce parere ai?
mai scrie ca scrii bine
Felicitari pentru articol! Mi-a placut mult.
[...] REFERINȚĂ: http://despre-biblie.manifest.ro/2009/08/09/de-ce-ma-lasa-crestinismul-rece/ [...]
O replică la postarea de mai sus: http://initiativaortodoxa.wordpress.com/2011/05/20/una-calfeda-alta-recelata-%E2%80%93-e-din-2009/
In principiu, cred ca e mai bine sa fii un ateu sincer decat un credincios nesincer. Dar…“somnul ratiunii naste monstrii.” – cu siguranta voi sunteti niste monstri sacri ai ateismului…
Ce penibil, a ajuns ateismul sa fie “argumentat” de toti cocalarii profunzi ai lumii…Eu nu va recomand sa cititi, trebuie creier pentru asta. Fii atent aici:
monstru e substantiv masculin, cu pluralul monstri (MÓNSTRU, monștri, s. m.). Da’ poate tu ai vrut sa exprimi inefabilul din citatul lui Goya, pentru ca, nu-i asa?, tu stii despre cine vorbea el, asa ca ai articulat… Da-i inainte…
Mi-a placut si de ala care zice de Stephen Hawking. El nu numai ca n-a citit cartea despre care vorbeste, dar habar nu are cine e Stephen Hawking si de ce e el “mare om de stiinta”…
Atatia imbecili…
Dupa mine neAnonim e penticostal, am deastia in familie si stiu ce le poarta capul. De obicei astia-s asa obsedati de Jee-zus
@Cristian – cat de cliche e intrebarea ta:)) Viata ta a inceput cand te-ai nascut si se incheie cand mori prietene. Nu iti aduna nici o entitate “spiritul’ in nici o cutie magica unde te judeca si apoi te trimite jos sau sus